Desestiman las alegaciones de la Real por la amarilla a Guedes en el derbi

El club txuri urdin presentó el recurso más como protesta porque realmente no tenía demasiada incidencia

Las alegaciones presentadas por la Real Sociedad para que quitasen la tarjeta amarilla a Gonçalo Guedes por simular penalti en la ida de las semifinales de Copa del Rey Mapfre en San Mamés han sido desestimadas, como era de esperar. Guedes pidió penalti en un contragolpe muy rápido en el que Lekue le trastabilló en la carrera y el luso se fue al suelo. Contacto hubo. La Real lo hizo más como una manera de mostrar el descontento con una decisión extraña de Sánchez Martínez, que como intención de lograr algo porque sabían de la dificultad y, además, no había sanción real para el jugador ni un riesgo futuro de que la hubiera, por lo que la incidencia era mínima. Guedes podrá estar igualmente en el partido de vuelta.

Este lunes el Juez de Competiciones no profesionales ha dado a conocer las resoluciones de la ida de las semifinales de la Copa del Rey. Y en ellas destaca que ha desestimado el recurso presentado por la Real Sociedad por Guedes y la amarilla que le mostró José María Sánchez Martínez en el minuto 58 por “dejarse caer dentro del área, simulando ser objeto de falta”.

En el recurso presentado por el equipo donostiarra presentan un vídeo donde defienden que el contacto existe, lo cual inhabilita el acta arbitral. Y por tanto solicita que deje sin efecto la tarjeta amarilla. Sin embargo, el órgano disciplinario argumenta que del visionado de las imágenes se desprende que el jugador luso “va en carrera con el jugador rival número 15 en pos del balón, entrando ambos jugadores en el área casi pegados, cuando el primero (Guedes) va al suelo sin que ello haya sido objeto de contacto por el rival. Se observa en el vídeo aportado, en los segundos 7 y 8, que el jugador de la Real Sociedad se agacha levantando la rodilla de su pierna derecha en un escorzo previo a caer al suelo sin que ello se aprecie sea fruto de contacto alguno”. Por ello entiende el juez que no está acreditado que lo sucedido se produjera de manera distinta a lo que pone en el acta. No queda acreditado que hubiera contacto, prevaleciendo el acta arbitral. De modo que mantienen la amonestación. Ahora el club donostiarra puede recurrir ante el Comité de Apelación.